SM
-
동방신기 3인과 우상화의 오류(1)시사 2010. 9. 28. 12:52
동방신기의 2004년 결의서 #.동방신기 3인과 우상화의 오류! 동방신기 3인이 주장하는 불공정 계약서외에 2004년 동방신기 로테이션 파문 당시의 '결의서'를 보면 'SM은 계약서대로 13년간의 신의를 지키라'는 내용이다. 결의서는 갑이 동방신기 각 멤버이고 미성년자로서 민법적 권한이 없기에 에스엠엔터테인먼트 기획사가 을이고 계약 당시 계약에 관한 것은 부모와 함께 계약을 맺었다고 한다. 갑을의 사전적 의미는 계약 당사자간에 차례나 등급을 매길 때 편의상 지칭하는 것이며 평등적 관계이지만 관례상 갑을 간의 관계는 갑이 보다 주체적이고 을이 종속적이므로 '갑'에 비해서 '을'이 불리한 상황이 되기 싶고 계약서 상에 문제가 생길 때 불평등한 입장을 주장하는 것은 대개 을쪽이다. 계약서에서 갑의 위치는 고용..
-
동방신기 3인은 기회주의자인가?시사 2010. 9. 24. 17:24
동방신기 3인은 기회주의자인가? 솔로로 활동할 때보다 그룹으로 활동할 때 대중에게 어필하기 쉬우며 그룹에 있어서 각자의 특화되어진 파트가 조화로울 때 시너지 효과를 발휘해서 인기나 명성에 가속도가 붙는다. mc도 집단 체제가 강화되는 추세이며 야심만만이 시청률 하락세일 때 강심장으로 개편되면서 포맷의 가장 눈에 띄는 변화는 출연자가 집단화되었다. 각자의 개성도 그룹의 유대속에서 더욱 표출되고 믹스앤매치에서 파생되는 효과는 1은 1이지만 1+1=2이상인 것이고 그 효과의 파급력이 가장 빛났던 팀이 동방신기이며 팬클럽조차 기네스북에 오를 정도로 80만이라고 한다. 사건을 치거나 군 입대등 한 두명 빠져도 팀웍이 흔들리지 않는 그룹으로 인적 자원이 가장 많은 슈퍼주니어를 보면서 기획사가 하나의 브랜드를 만들면..
-
동방신기3인에게 에이벡스가 해답을 제시했다!시사 2010. 9. 22. 04:24
동방신기3인에게 에이벡스가 해답을 제시했다! 소크라테스가 했는지 제자가 했는지 '악법도 법이다'라고 했듯이 불공정계약도 계약인 것이다. 동방신기3인은 SM측과의 계약을 성실히 이행하는 것이 현재로서 최선책이다. SM기획사 상대로 무한 반란을 일으킨 동방3인은 동에 번쩍 서에 번쩍 의적 홍길동처럼 아이돌 그룹 역사상 동방의 별이 되어 음반 판매등 가수로서의 위상을 세웠고 이 기획사 저 기획사 헤집고 다니면서 기획사와 가수의 종속 관계에서 개인 활동을 보장받고 처우 개선 등 보다 유리한 관계의 유동성을 제시했다. SM측에서 계약 관계의 변화가 여러 차례 있었다는 것은 동방신기3인의 실력과 공로를 인정하고 반기(反旗)에 대한 각성과 이해와 타협등 적극적으로 수용했고 수용할 것으로 이해되어진다. 에이벡스사의 일..
-
동방신기3인은 에이벡스에게는 하자품에 불과하다.tv/스타 2010. 9. 21. 00:31
동방신기3인은 에이벡스에게는 하자품에 불과하다. 동방신기 3인 믹키유천,시아준수,영웅재중은 일본 소속사 에이벡스로부터 일본 활동 중지를 받고 활동중 에이벡스가 불합리한 조건을 내세우다 이에 응하지 않자 일방적인 활동 중단을 선언했기에 피해자라고 주장했다.어떤 불합리한 조건을 내세웠는지 모르겠으나 동방신기 3인의 주장대로 그들이 피해자인 것에 공감하고 얼마나 억울한 심경일까 안타깝다.동방신기 3인이 피해자인 것이 맞다치고 에이벡스사에서 그들을 내쳤다면 에이벡스사 입장에서는 아마도 '괘씸죄'가 적용되었을 것이다.동방신기 3인이 현시점까지 당사에 상업적 이익을 창출해줬다하니 만일 퇴출시키지 않았다 하면 앞으로도 얼마든지 상업적 이용 가치는 충분했을 것이다.동방신기 3인이 돈이 되는대도 불구하고 퇴출한 이유는..