관심
-
조국교수 '서태지.이지아'사적인문제에 관한 심각한 오류!시사 2011. 4. 24. 02:01
조 교수는 23일 자신의 트위터에 "서태지와 이지아 결혼,이혼,재산분할은 사적인 문제,공적인 관심을 쏟을 소재가 아니다"며 "이번 소송에서 핵심 쟁점은 이혼 발효일시가 언제인지이다"라는 자신의 생각을 전했다. =>사[私]적인 문제,공[共]적인 관심에서 '서태지와 이지아 결혼...'은 전체적으로 사적인 문제이며 사적 문제와 공[公]적인 문제가 포함되며 '이혼 발효시가 언제인지이다'는 공적인 문제다. 사적인 문제,공적인 관심을 쏟을 소재가 아니라면서 조 교수는 왜 관심갖는가? 조 교수는 법학 전공이라서 관심가져도 되고 일반인은 관심가지면 안된다는 말은 설마 아닐 것이다. 트위터에 '공적인 관심을 쏟을 소재가 아니라'고 발언한 것은 관심을 가지라는 의도인가? 가지지말라는 의도인가? 관심이 없다가도 트위터에 '..
-
백지연의 끝장토론 서태지 이지아 비밀결혼(토론시청전 의견)tv/스타 2011. 4. 23. 16:06
백지연의 끝장토론 서태지 이지아 비밀결혼,서태지와 이지아의 비밀결혼 대중기만인가!vs 사생활 침해인가! 연예인은 개인의 재능과 역량,기획된 이미지를 대중에게 소비시켜 경제활동을 하는 공인으로서 품평과 비판이 표현의 자유에 의해 허용된다. 연예인의 상품성에 따라 어떻게 '노출'되어질까를 의식하고 대중에게 어필해서 그 효과를 마케팅하므로 대중은 연예인에 대해 알 권리가 있다. 대중의 알 권리를 무시한다면 연예인 스스로 상품화되어지기를 포기하는 것이므로 개인의 사생활을 침해했다고 여겨 인권 운운한다면 상당히 어폐다. 연예인이기전에 개인의 인권이 소중하다고 인식하면 '노출'을 제한하거나 연예활동을 중단하면 관심은 멀어지므로 사생활이 침해될리가 없다. 단 이미 '노출'되어진 것도 지속적으로 소비되어질 수도 있으니..